演艺公司让我告诉你：举办大型体育赛事对城市有什么影响？

　　在城市快速发展的今天，大型体育赛事因其巨大的经济和社会效益而受到世界各大城市管理者的青睐。一些学者还认为，不参加以举办大型体育赛事为形式的全球竞赛，将会毁灭这座城市。因此，许多城市希望通过举办大型体育赛事，实现城市现代化，促进城市发展或转型，提高城市的国际地位和形象，成为世界或地区的中心。然而，在举办大型体育赛事对城市发展产生积极影响的同时，也会给主办城市带来一些风险和问题，如财政负担、交通拥堵、公共安全交流、物价上涨、环境污染与破坏、腐败等。因此，正确认识大型体育赛事的负面影响，避免大型体育赛事的失败，对促进城市发展具有积极意义。

　　一、大型体育赛事对城市发展的负面影响

　　1.对城市经济的负面影响

　　经济效益往往是申办大型体育赛事的初衷，也是判断赛事成功与否的标准。现有研究大多认为，大型体育赛事可以促进经济增长，优化产业结构，提高就业率，促进贸易、餐饮、住宿、旅游等。然而，负面影响是不可避免的。首先，一些主办城市(尤其是发展中国家的主办城市)由于对举办奥运会的成本估计不足或缺乏运行能力，给当地政府带来了巨大的财政负担。深圳共投资139.96亿元举办第26届世界大学生运动会，大运会总收入12.17亿元。深圳大运会花费很多，但收入很少，使得原本财政状况良好的深圳陷入财政赤字。其次，在大型比赛期间，包括运动员、裁判员、观众、记者、行政官员、赞助商等在内的大量人员聚集在主办城市。虽然它会带来巨大的消费，但它不可避免地会导致价格虚高，增加当地居民的生活压力，增加经济负担。第三，对于旅游业，由于物价上涨和交通拥挤，普通游客已经放弃了游览这座城市的意愿。然而，一旦竞争结束，大量相关人员的撤离将导致酒店、餐馆和旅游资源的闲置。

　　2.对城市社会的负面影响

　　大型体育赛事给主办城市带来的社会效益主要体现在：增强居民的自豪感和凝聚力；丰富社会文化生活，提高居民生活质量；缓解社会矛盾，促进社会健康；促进城市体育的发展。然而，负面影响是：(1)它对中国传统体育文化产生了强烈的冲击。大多数大型体育赛事都属于西方竞技体育项目。密集年举办的大型体育赛事使人们对传统民族体育项目的兴趣日益减少，而对西方竞技体育项目的兴趣日益增加。在这种趋势下，一些传统民族体育的民族性正在弱化，濒临灭绝或已经消失。(2)交通拥堵扰乱居民生活秩序。在大型赛事的筹备过程中，大量的体育场馆建设和城市基础设施改造给居民的生活和出行带来了极大的不便。在比赛期间，交通得到了控制和堵塞，空气和噪音污染继续存在。因此，为了避免这种嘈杂拥挤的环境，一些居民在比赛期间去度假。(3)容易引发群体性事件，甚至导致犯罪率上升。比赛期间，大量观众涌入，非法人员也有可能在比赛场地或其他公共场所制造混乱。此外，它也为当地犯罪分子违法犯罪创造了机会，这将给城市的公共安全带来巨大的压力和考验。2014年7月8日晚，在巴西国家队以1: 7的比分被德国击败后，巴西几个城市爆发了骚乱

　　城市在利用大型体育赛事进行城市改造的同时，不可避免地会涉及到城市生态环境问题，如体育场馆、运动员村、交通设施和安全设施的选址和建设对自然环境的破坏、空气和噪声污染以及相关生产和生活垃圾的大量产生，这些都可能引发一系列的城市生态环境问题。此外，大型体育赛事对城市生态环境的污染和破坏具有隐蔽性、不可逆性和连锁性的特点。其中一些问题很难发现，一旦出现，就很难弥补和控制。大型体育赛事的生态问题已经引起了赛事各方的关注。国际奥委会明确规定，每个申办城市必须在其申办文件中附上一份城市生态环境报告，以确保该活动不会对生态环境造成损害。另一方面，也可以促使申办城市管理生态环境。

　　4.对城市营销的负面影响

　　在当今全球化、信息化和商业化的时代，城市之间的竞争越来越激烈。大型体育赛事已经成为城市营销创新的平台。它的成功举办可以展示城市强大的经济实力、高水平的服务、强大的交通运输能力、良好的社会治安状况以及现代化的场馆和基础设施。相反，一些城市缺乏举办大型体育赛事的经验和能力，缺乏成本效益意识，导致赛事服务不足。负面事件和与事件相关的新闻给外界留下了不良形象，导致城市形象受损，城市影响力和竞争力降低。体育赛事并没有成为城市营销的“亮点”，而是成为了将终生挥之不去的“污点”。在2012年伦敦奥运会上，一些网民总结出32起丑闻，涉及工作人员失误、场馆和奥运村设计不合理、服务质量差、交通事故、裁判参与黑赌、误判和“作弊”等事件引发的闹剧，被互联网评为历史上最糟糕的奥运会。这些负面事件严重影响了伦敦乃至英国的形象。

　　5.对城市政治的负面影响

　　大多数大型体育赛事都是由政府赞助的。由于缺乏严格的财务、审计和招投标制度，大量基础设施和体育场馆建设为权力寻租创造了巨大空间，导致建设资金无序流失和经济犯罪。因此，举办大型体育赛事已成为一些官员的“赚钱之道”，并成为腐败的温床。腐败事件的滋生严重影响了主办城市或国家的政治形象。据报道，2013年4月，深圳市原副市长梁道行在大运会期间严重违纪，涉嫌经济犯罪。经广东省委批准，他决定开除梁道行的党籍。在其他国家，已经担任巴西足协主席23年的特谢拉因腐败丑闻辞职。

　　二。应对策略

　　1.组织能力的有效评价

　　不用说，任何一个花费巨资举办大型体育赛事的城市，现在都服务于城市的战略目标：进一步提升城市的国际形象和影响力，推动城市成为集贸易、金融、旅游、体育、文化于一体的国际化城市，增强这些领域在国际或区域经济中的辐射影响力。然而，举办大型体育赛事需要巨大的资金投入和科学的竞赛管理和运营能力。如果不能成功举办，将会产生相反的效果。越南宣布放弃2019年亚运会就是一个很好的证明。越南真的不能在全国的帮助下举办亚运会吗？他们担心亚运会不会真正达到预期的结果。有研究认为，目前我国一些城市盲目选择竞争，相互攀比，盲目追求规模和数量，忽视当地经济和社会发展的现实，脱离国情和市场条件。因此，当一个城市选择举办活动时，必须对其举办能力进行有效评估，包括理性分析和科学评估

　　自2008年北京奥运会以来，中国城市不惜一切代价密集英镑)申办大型体育赛事。2011年，中国举办了1481场赛事，其中国际赛事303场，占赛事总数的2046%。有37个城市举办了10多场活动。前三名分别是深圳57项，重庆46项，广州40项。虽然举办大型体育赛事可以带来巨大的经济和社会效益，但也存在巨大的财务风险。这些经济和社会效益不会因为举办活动而自动产生。只有通过战略规划、科学管理和运作，才能充分发挥它们的作用。因此，城市在申办大型体育赛事前必须进行成本效益分析和预测，以避免高投入、低利润的尴尬局面。

　　3.规范和监督大型体育赛事

　　近年来，中国的体育赛事已经达到每年1000项的规模。因此，国家应从整体上对大型体育赛事进行宏观调控，避免赛事选择和城市间竞争的盲目性。要充分考虑主办城市的经济实力、基础设施条件、场馆条件、交通能力、大型体育赛事的管理和运营能力、安保和服务能力、旅游景观等与大型体育赛事密切相关的方面，以及是否真的有能力主办。申办城市必须具有强烈的成本效益意识，充分展示大型体育赛事对城市发展的积极和消极影响，最大限度地控制新场馆建设，赛后有效开发利用场馆。此外，大型体育赛事的运营需要巨额资金。为避免赛事运行过程中出现资金无序流失和经济犯罪，资金支出应严格参照商业运营规则，建立基于财务、审计和招投标制度的监督管理机制。我们将通过制度有效管理竞争过程中的人、财、物，最大限度地降低预算成本，树立竞争中的“廉洁、节俭、透明”理念，真正建立计量标准和监督体系。

　　举办大型体育赛事对城市的发展既会带来积极的影响，也会带来消极的影响。城市在选择事件时，必须进行理性思考和科学评价。申办时，应对城市经济实力、大型体育赛事运营管理能力、安保服务能力、大型体育赛事成本效益进行分析和评估。举办奥运会时，要充分考虑奥运会给城市财政、价格、旅游、交通、居民生活、公共安全、生态环境等方面带来的潜在风险和问题，建立大型体育赛事预警机制，最大限度地消除大型体育赛事带来的负面影响。最终，我们必须加强体育场馆的开发和有效利用。此外，就我国而言，国家应加强对举办大型体育赛事的监管，避免地方政府举办大型体育赛事带来的巨大经济负担和经济犯罪。